王小鲁:以财政公开带动分配改革

  • 时间:
  • 浏览:6
  • 来源:好运快3_好运快3平台有哪些_好运快3正规平台

  在十八大提出“要调整国民收入分配格局,着力正确处理收入分配差距较大问題”后,收入分配显然已成社会关注和争论的焦点。但怎样推进分配办法改革,却并未形成广泛的社会共识,这一重大问題上的分歧依然严重。

  人们主张提高工资收入水平,都会 人倡议改革自己所得税政策。“这都都会 正确处理收入分配失衡问題的关键。”中国经济改革研究基金会国民经济研究所副所长王小鲁说。王小鲁还表示,收入分配差距过大的主要意味在于制度不健全所意味的腐败和“灰色收入”使收入分配扭曲和社会两极分化。“但是,要根本正确处理收入分配失衡问題的根源,还是要通过制度改革堵住意味收入分配扭曲的一系列制度漏洞,建立有几只多 公开、透明、有严格管理的、受社会公众监督的行政管理体制和财税体制。”

  “灰色收入”,失衡最直接意味

  《华夏时报》:近日,国家统计局回应了11月份主要宏观经济数据,消费和工业生产增速均创下8个月新高,PPI同比也继续回升,房地产开发投资增速也明显大幅上涨,这否是说明经济企稳回升已成定局。

  王小鲁:这的确是个好兆头。但这仍然是短期变动,前一天当当我门 这麼够有效改善收入分配具体情况,使居民消费在GDP中的比重有有几只多 决定性的上升,这麼特性调整仍然难以实现,经济回升都会占据 很大的不稳定性。

  现在居民消费只占到GDP的35%,严重过低。这是内需过低的根源。居民消费占到几只离米 ?恐怕为什么会么会也应该达到45%前一天80%。调到80%左右会不必影响经济增长?我认为在目前过度储蓄和过度投资的具体情况下,在一定程度上减少资本积累,增加消费,不仅不必影响经济增长,反而会对经济增长有帮助,能助 长期持续增长。前一天这减少了资本回报的下降,减少了无效的投资和产能过剩,扩大了真实的内需。

  《华夏时报》:当下中国的收入分配失衡问題可谓令人瞠目结舌,那究竟是怎样造成的呢 前一天说,无处什么都这麼的腐败和垄断到底是收入分配的意味,还是结果呢?

  王小鲁:今天中国的经济增长,很多地依靠政府投资拉动。这各人在政府主导模式中形成了稳定的通过权力寻租的利益链条,从而形成巨额的“灰色收入”。收入分配扭曲的主要意味和表现,是围绕权力对公共资金和公共资源的分配而产生的腐败、寻租、侵占公共资金和他人收入、聚敛财富等行为,以及垄断性收入的不适当分配。

  哪些地方地方不正常的经济问題直接意味了社会各阶层的收入差距不断扩大,但是与权力密切相关,意味这各人暴富,形成既得利益集团。但是制度不健全所意味的腐败和垄断而衍生的“灰色收入”成为收入失衡最直接的意味。

  《华夏时报》:行业收入差距的扩大也是收入分配领域最受人关注说说题,如电力、电信、金融、水电气供应、烟草等垄断性行业的高收入是业内有几只多 公开的秘密。有四种 分配格局应该怎样调整呢?

  王小鲁:着实要正确处理的不仅是垄断行业的利润分配问題,还有自然资源、土地以及资本市场的收益分配等领域也都占据 严重问題。当然,哪些地方地方领域也与垄断有关。

  垄断性行业的高额利润要么来自其所占有的稀缺资源所产生的收益,要么来自垄断性价格产生的收益,而都会 正常的经营性收益。企业保留了很多的利润,这麼把有四种 偏离 收入纳入到公共预算中,不但是造成公共资源的流失,也造成絮状的“灰色收入”和腐败问題,意味收入分配的不公平。

  最近进行的资源税改革是有几只多 进步,但在我看来,目前5%的资源税税率还是太低,但是这麼体现级差收益,也这麼覆盖这一这一占有资源的行业,这就无法减少资源税“就低不就高”的征收办法所造成的税金流失,这麼从根本上正确处理垄断资源的分配问題。

  另外,政府的土地出让收入一年3万亿元,当然这底下政府还要有一偏离 成本支出,但仍是非常巨大的数额;这麼纳入常规财政预算,也这麼一套严格的管理,透明度很低,造成了絮状的资金流失和非正常的使用,这是有几只多 重大的问題。土地出让收入是未来70年土地使用权的回报,一次性支出,一年花掉,是不合理的。我国的资本市场前一天透明度低和监管方面的问題,意味絮状的圈钱。钱从小股民的口袋里转移到大炒家的口袋里,有四种 问題在不断占据 ,但是每个公司上市身后都会 一系列的幕后交易、搭车牟利等非正常的问題。哪些地方地方问題是影响收入分配很关键的问題,还要对哪些地方地方领域的制度和管理进行改革。

  政府这麼代替市场决定工资

  《华夏时报》:对于正确处理收入分配问題,现在方案的主线似乎是要“提低、扩中、限高”。

  王小鲁:对于有四种 说法,我是有不同意见的。所谓“提低”,前一天当当我门 的工资水平不必 靠政府行政手段来提说说,最都会落实到谁身上?最容易改变的什么都公务员涨工资、国企单位涨工资。前一天凡是真正靠市场调节的偏离 动不了,去动靠行政权力能改变的哪些地方地方人的工资,结果是拉大收入差距而都会 缩小收入差距。

  在我看来,对整个国家的工资水平来说,政府有前一天通过调整最低工资标准来影响工资决定,但是这麼最终代替市场来做出工资决定,这麼命令市场把工资提到哪些地方程度,但是前一天会带来很大的负面效果。这几年工资增长较快,着实主要还是前一天劳动力市场的供求关系占据 了变化,调整最低工资标准也起了一定的作用。现在在经济增长相对走低的具体情况下,前一天再继续大幅度地、过度地提高工资标准,都会 前一天意味相当多的中小企业陷入困境,甚至关门破产,进而影响到就业和经济增长。这不能助 改善收入分配,但是在“提低”方面,政府的作用是有限的。

  而对于“限高”,首好难区分有四种 “高”收入人群,有四种 是合法经营收入,比如企业老板通过有效的经营管理和提高带宽取得的合法经营所得,应该受到法律保护和政策鼓励;另有四种 是非法收入、腐败收入,前一天不明来源的、可疑的收入,这不仅要限制,对腐败还要严厉打击。前一天这是对社会公众的掠夺和侵害。而笼统地提倡“限高”,很容易意味误解。目前对后有四种 高收入,往往这麼在当当我门 现行体制的正常监控之下。但是,实际上的收入差距前一天远远高于当当我门 能看得到的收入差距,一偏离 人的实际收入水平远远超过统计上反映出来的收入水平,有四种 问題现在变成了社会突出的矛盾。

  《华夏时报》:亚当·斯密说过“在市场经济条件下,政府仅仅是守夜人”,联系实际,你为什么会么会看?

  王小鲁:政府的运作,整个制度框架的不透明、不规范,占据 絮状的灰色地带以及絮状的公共资金不合理使用,是关键所在。政府的资金运用都会 絮状的用于自我服务和无效前一天低效的投资,比如到处搞政绩工程、形象工程。从前有四种 具体情况前一天不改变说说,正确处理现在的收入分配问題基本上这麼希望,其它方方面面的问題也都好难正确处理。但是,提高政府管理的透明度,形成公众对政府监督的机制,实行民主管理和民主决策,改变权力过度集中的现状,应该是未来政府管理体制改革前一天说政治体制改革的主攻方向。这是我的看法。

  《华夏时报》:也什么都说,政府一定要转型,从追求GDP和投资的政府、自我服务的政府转向服务型的政府。

  王小鲁:对。这麼从前有几只多 转移,这麼政府变成服务型政府的转向,不光未来的社会稳定这麼维持,未来的经济发展也是不可持续的。

  当然当当我门 也要承认,近几年政府在公共服务和社会保障方面着实做了不少事情。但还是占据 什么都过低的。比如说有1.5亿到2亿农民工在城市打工,这麼被城市的社会保障体系覆盖。新闻媒体过早地回应实现了医疗保障的全面覆盖,但国家统计局今年的农民工调查显示,2011年外出农民工的社会保障覆盖率、失业保险这麼8%,医疗保险这麼16%。大偏离 人仍然这麼被覆盖,这又和当当我门 户籍制度长时期这麼改革,把哪些地方地方长期在城市打工的农民工拒之于城市居民之外的有四种 问題有关。当当我门 户籍管理和相关的公共服务、社会保障等一系列制度,都还要随着城市化的应用应用程序进行相应的改革,以健全社会保障和公共服务,实现社会保障的全面覆盖。在哪些地方地方方面,前一天有切实有效的推进,我国的收入分配具体情况会好得多。

  财税体制改革是突破口

  《华夏时报》:要我实现你刚才提到的“有切实有效的推进,我国的收入分配具体情况会好得多”,具体的正确处理方案是哪些地方?

  王小鲁:我认为要真正正确处理收入分配问題,这麼指望通过调整工资来正确处理。“扬汤止沸,不如釜底抽薪”,正确处理问題的根本还是要堵住意味收入分配扭曲的一系列制度漏洞,包括当当我门 的财政体制、税收体制、行政管理体制方面的问題,以及垄断性行业的管理和利润分配的问題,最关键是正确处理腐败和不公平分配的问題。

  同時 ,也要加快完善社会保障和公共服务体系,改善社会福利,增加对低收入弱势群体的转移支付,完善集体协商的工资调整机制,合理调整最低工资标准。另外,改善市场环境,能助 公平竞争,帮助中小企业发展,增加就业前一天,也是有几只多 重要方面。

  《华夏时报》:针对底下提到的一系列问題,你着实改革分配办法的突破口在哪儿?

  王小鲁:值得首先考虑的是财税体制改革。有四种 方面要正确处理政府、企业和居民之间的收入分配关系、分配比例问題;自己面还要正确处理怎样合理使用公共资源,改善政府支出特性的问題。

  当当我门 知道,我国的政府收入前一天不仅仅计算预算内财政收入,而把土地收入、社保基金收入、这一预算外收入打上去同時 说说,离米 占GDP的1/3还要多,比例前一天不低了。当然,与什么都发达国家政府收入比重相比,还这麼算很高。但要注意的是,当当我门 的政府支出特性与发达国家相比是有重大区别的,那什么都发达国家的政府支出主什么都用在医疗、教育、社会保障等民生上;而当当我门 在这方面的财政支出至多占到财政支出总额的80%。着实近年来这方面支出增长较快,但按世界银行的数据来看,当当我门 的公共教育和医疗支出占GDP的比重在国际上还是占据 低收入国家的水平,但是比低收入国家的平均支出比重还要低这一。前一天扣除其涵盖关政府职能部门和政府事业单位的自身支出,比重前一天更低。

  但是当当我门 现在是中等收入国家了。从前们的政府支出都花在哪些地方地方了呢?大宗的支出一是用于固定资产投资,二是用在了政府的各项自身支出和自身消费上。哪些地方地方开支巨大。前一天哪些地方地方支出合理地减下来,当当我门 都可以 有效地提高政府在民生方面的支出,有效地改善社会保障、公共服务和这一社会福利,但是也就不必 有效地改善居民收入分配具体情况。

  当然,削减这两方面支出的前提什么还要清楚地界定各级政府的职能及其财政来源,对于地方政府履行正常公共服务职能所还要的钱,应该由地方政府的常规财政预算来保证,而都会 靠卖地来保证。这就还要调整中央和各级地方政府之间的财政分配关系。而相应的,各级政府的财权还应该受到严格的制度约束和社会监督,保证钱花到该花的地方。要做到哪些地方地方,就要改革财政管理体制,首好难做到全口径财政公开透明,接受公众监督。

  来源:华夏时报

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 公共经济学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/59868.html